Ancora confusione sulle “preferenze”
5
0
di Alessandro Scotto di Minico, Comm. Federale di Napoli del MSFT
Ancora una volta il nostro popolo è stato ingannato sulla questione della scelta dei propri parlamentari attraverso i confronti con la Lega e Forza Italia, con la presentazione di un emendamento tale da bloccare i capilista e da consentire l’aggiunta di tre candidati sotto la potestà degli elettori. Ma questo accordo era chiaramente illusorio e costituiva piuttosto una prima grave presa in giro nei confronti degli elettori, che il Governo ha irrealisticamente esaltato come la sua volontà di restituire i diritti costituzionali. Infatti solo due partiti, FdI e PD, avrebbero potuto avere in alcuni collegi due candidati eletti, mentre tutti gli altri partiti si sarebbero fermati all’elezione dei soli capilista. Nel complesso, gli eletti con decisione degli elettori sarebbero stati il 15-20% al massimo: un risultato che non avrebbe restituito il vero diritto di rappresentanza. Per di più, l’emendamento ha finito per superare il principio dell’equilibrio dei due sessi per i capilista, facendo saltare dalla sedia le donne parlamentari, che in buona parte all’interno della maggioranza hanno votato contro la proposta, ritenendola una gravissima violazione del rispetto di genere. Inoltre, anche i leader dell’opposizione hanno fatto orecchie di mercante: anziché sostenere l’emendamento che eliminasse i capilista bloccati e ripristinasse l’equilibrio di genere, continuano a preferire la nomina dei propri uomini di fiducia a scapito di un equo diritto di rappresentanza.
L’ultima speranza è rappresentata dalla Corte Costituzionale, che non dovrebbe ignorare il concetto di assenza di rappresentanza o l’introduzione indebita del premio di maggioranza — aspetti già dichiarati incostituzionali da storiche sentenze della Consulta e oggi colpevolmente disattesi da chi prevarica i diritti altrui.
***DISCLAIMER (Dichiarazione di non Responsabilità)- Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità . Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001.
- La Redazione de “Il Missino” ed i titolari della Associazione culturale omonima non si assumono la responsabilità degli articoli pubblicati, del loro contenuto, delle idee espresse, né per i danni che tali scritti potrebbero arrecare direttamente o indirettamente ad istituzioni, a partiti politici, a personalità pubbliche e private, né alle conseguenze legali derivanti da qualsiasi dichiarazione o pensiero in contrasto con le Leggi vigenti.
- Le idee espresse dall’autore non rappresentano le idee della Redazione, ma quanto espresso dall’autore firmatario dell’articolo. Tutti gli articoli debbono essere genuini, ovvero NON coperti da diritti d’Autore o Copiright, l’autore garantisce e assume responsabilità in tal senso sollevando la Redazione da qualsiasi responsabilità. La pubblicazione dell’articolo determina il silenzio-assenso a quanto descritto . La Redazione de “Il Missino” non effettua controlli sulla veridicità delle informazioni pubblicate.
- L’articolo, nella sua integrità, sarà sotto la responsabilità di colui che ha firmato, ovvero la cui firma apparirà come autore firmatario del testo pubblicato, solo dopo espressa richiesta scritta diretta di pubblicazione alla redazione; con la stessa dichiarazione il firmatario solleva la Redazione da qualsiasi responsabilità.
- La Redazione de “Il Missino” non si assume la responsabilità delle immagini a corredo degli articoli, le quali sono inserite a mero carattere illustrativo senza finalità commerciali; liberamente tratte anche da siti che dichiarano le stesse “Creative Commons” o generate da Intelligenza Artificiale (AI). Le immagini segnalate da eventuali legittimi proprietari, dopo opportuna verifica, potranno essere rimosse dopo espressa segnalazione a “lascia un commento” in calce all’articolo e/o mail indirizzata e firmata per esteso da chi ne detiene i diritti a ufficiostampa@fiammatricolore.org ***
